Во основа, адвокати би требало да се појави како Орган на управата на правдата меѓу себе, во смисла на највисок можен квалитет на правно застапување на litigants во квалитет, а не во цената конкуренција едни со други
За да се постигне оваа цел, барем направени адвокатски трошоци со закон.
Само над оваа минимална такса е прифатена од страна на законодавецот, исто така цената на конкуренцијата. Deviating договори, на пример, според времето поминато се, во принцип, дозволена и, исто така, вообичаени на пазарот, но не може да доведе до underrun на минималните законски такси. Надвор од судот активности, па конкретно, во чиста Советнички прашања, е поништен, законодавната власт, во меѓувреме, минимални трошоци да се наметнат и, според тоа, цената на конкуренцијата е дозволено. Долната граница на, теоретски, правната професија и добар морал, која не е поддржана но законодавецот и, затоа, тешко спроведлив. Во областа на Насоки, договорениот надомест или, во отсуство, вообичаен надоместок, затоа, важат, во принцип, како и за други услуги, кога за утврдување на вторите не ретко, се врати на правните такси, нели, е само за регулирање на чиста консалтинг област, ќе бидат наведени. Во Консултации задачи, такса за договори за, се должи на недостаток на правна дефиниција е многу честа. Исто така, во судот, па такси се законски регулирани процедури, се направени такса аранжмани на редовна основа, бидејќи законската регулатива редовно се смета како несоодветно.
Особено, идејата на субвенционирањето на вредноста на спорот е висока постапка во корист на вредноста на спорот е помал е отфрлен, во пракса, бидејќи ниту патникот со висока Вредност, ниту, пак, адвокатите од Такси сакате да ги споделите со Субвенционирање на пониски вредности во спорот.
Во пракса, ова води кон тоа дека тоа е во случај на спорови со ниска предмет вредности се редовно тешко да се стекнат со соодветно правно застапување, без надомест за договор. За да се компензира овој пропушти совети, помош и јавни правни информации. Во Сојузна Република Германија, адвокатска се регулирани со цена-тоа е, надвор од било deviating договори во одделни случаи, во принцип, со закон. Јули 2004 година Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG). Претходно, такси беа регулирани од страна на Сојузна правници давачките (BRAGO). Во зависност од областа на делување, без разлика дали на адвокат, па во казнување, граѓански или Управна постапка акт, различни такси. Грубо разлика поставување на рамка на трошоци (на пр. во граѓанското право), а износот на опсегот на трошоците (на пример, во кривични и социјално право). Во случај на казна под такси такси, во зависност од спорот или предмет на пресмета вредноста на одредени такси, која зависи, пак, степенот на тежина, обем и значење на ова прашање. Ризикот од одговорност на адвокатот игра во RVG, исто така, има улога. Соодветните такси го поставите надомест директориум адвокат надомест закон, која вклучува опис на типичен адвокат активности. Врз основа на надоместокот курс, висината на надоместокот за Постапката на 1.3, и за перцепцијата на првостепена судска датум на, на пример, за перцепцијата на првостепена жалбата постапка пред граѓански суд редовно проверувајте закажување такса 1.2 (бр. 3100 на Заработувачка директориум на правници заработувачка акт), со помош на табела на адвокатот на надоместокот да се утврди. Износот спектар на обвиненија се во спор, без разлика.
Тука, RVG обезбедува за износот на рамки за одредена активност.
Во оваа рамка, адвокатот одредува надомест, исто така, според обем, тежина и значење на ова прашање. Во прилог на недвосмислен законските такси, исто така, е можноста, во случај на вон-судски активности на адвокатот да надомест за договор. Соодветниот договор треба да биде склучен пред почетокот на активност од страна на адвокат. Во опсегот на ниски вредности на договорите не е невообичаено во RVG регулирани давачки. Ова е, во принцип, по завршувањето на извидување дозволено. Во случај на висока Вредност, како што се, на пример, во марки и домен закон, надвор од суд-слободен договорените надоместоци кои се често под во RVG регулирани давачки. Адвокатот на тарифите често може да биде назадуваше. Понекогаш тие се преземаат од страна на државата, на пример, во рамките на правна помош или во случај на ослободителни пресуди во кривичниот закон, или да Преовладуваат против државата во јавно право цена. Во оспорената постапка, адвокатот трошоците за редовно се на товар на неуспешни партија. Ова води кон фактот дека адвокатот треба да се соберат својата такси, но само на надомест тврдат во корист на владејачката партија. Во практика, тоа значи, пред сè, дека владејачката партија го носи целиот ризик од несолвентност против страна, бидејќи ќе треба нужно адвокатот такси, а не само на не може да се обновуваат тужба против од спротивната страна. Август 2013 ќе влезат во вториот трошоците за модернизација на законот во сила. Ова значи дека луѓето кои сакаат да ги остварат своите"правото на судот на пристап во иднина, подлабоко во торба"мора да, објасни Претседателот на GDV Асоцијација, Dr. Jörg фон Принцот Werth, ефектите на законот На GDV е очекуваат зголемување на барањето за плаќање на судски трошоци, адвокатски трошоци од страна на шеснаесет проценти. еден Во Швајцарија, се регулирани со правни трошоци (обично тарифи) од страна на cantons и на Сојузните закони и прописи, кои во секој Кантонот и Сојузната влада (вториот во постапката пред Федералниот судови), различни пристапи се применуваат. Во рамките на дадена цена спектар, адвокатите се во дизајнот на нивните надоместоци. Во Принцип, разликите помеѓу Тарифите според трошоци и според вредноста на спорот е, во вториот случај, надоместоци за посебна Работа. Надомест трошок е честа појава во кривичниот закон, во законски две и unbestimmbarem оспоруваат вредноста на надомест на износот во борба во граѓанското право, во случај на одредени или определени износ во спорот. три Во Австрија, една или повеќе од адвокатски такси за Адвокатот тарифа дело и Општиот надоместок критериуми за адвокати. Покрај тоа, надомест за договор е можен, како од страна на час.
